Päätöksen perustelut
Matkustajalle on määrätty tarkastusmaksu 6.2.2025 klo 8:14 liputtomuudesta. Asianosainen on ollut yhteydessä Nyssen asiakaspalveluun 25.4.2025 sekä tehnyt oikaisuvaatimuksen ohjeiden mukaan. Hän vetoaa siihen, ettei ole ollut Tampereella neljään vuoteen ja on syytä epäillä, että hänen henkilötietojaan on käytetty väärin. Asianosainen on tehnyt rikosilmoituksen asiasta 28.4.2025 ja toimittanut sen nähtäville 30.4.2025. Asianosainen on toimittanut pyynnöstä nähtäville lisäksi työnantajan työvuorolistauksen ja hänen kanssaan on käyty puhelinkeskustelu 30.4.2025. Asian selvityksen yhteydessä tuli esille, että samalle matkustajalle on määrätty toinen tarkastusmaksu 11.3.2025 virheellisellä matkalipulla matkustamisesta. Tällä päätöksellä käsitellään molemmat tarkastusmaksuasiat.
Matkustaja on velvollinen tarkastajan vaatimuksesta esittämään matkalippunsa. Jos matkustaja ei esitä asianmukaista matkalippua, hän on matkalipun hinnan lisäksi velvollinen suorittamaan tarkastajan määräämän tarkastusmaksun.
Tarkastusmaksu jätetään määräämättä matkustajalle asianmukaisen matkalipun puuttumisen takia, jos ilmenee, että lipun puuttuminen on johtunut matkustajan ikä, kehitystaso, terveydentila, mielentila tai muu näihin rinnastettava erityinen seikka huomioon ottaen anteeksi annettavasta huomaamattomuudesta, ajattelemattomuudesta tai tietämättömyydestä taikka jos tarkastusmaksun määräämistä muusta syystä on pidettävä ilmeisen kohtuuttomana tai perusteettomana. Joukkoliikenteessä noudatettavassa avorahastuskäytännössä matkustajan on huolehdittava siitä, että hänellä on asianmukainen matkalippu.
Tarkastusmaksu on määrätty, koska matkustaja on ollut 6.2.2025 liputon ja 11.3.2025 matkustanut virheellisellä matkalipulla. Matkustajalla ei ole ollut esittää tarkastajalle henkilötodistusta kummallakaan tarkastuskerralla. Tarkastaja on määrännyt maksun matkustajan antamien suullisten tietojen perusteella eli kehottanut matkustajaa täyttämään henkilötietolomakkeeseen omat tietonsa. Tarkastustilanteessa matkustaja on ensin kirjoittanut nimensä, syntymäaikansa sekä osoitteensa kotikuntineen paperilomakkeelle ja allekirjoittanut tiedot. Tämän jälkeen tarkastaja on varmistanut matkustajan antamat henkilötiedot väestötietojärjestelmästä ja matkustaja on uskottavasti vahvistanut tietonsa tarkastajalle.
Asiassa esille tulleiden kirjallisten ja suullisten selvitysten perusteella oikaisuvaatimuksen tekijä on esittänyt riittävän uskottavat perustelut sille, että matkustaja, jolle määrättiin tarkastusmaksu 6.2.2025 ja 11.3.2025, on mahdollisesti esittänyt henkilötietoinaan oikaisuvaatimuksen tekijän henkilötiedot. Oikaisuvaatimuksen tekijän selvityksestä käy muun muassa ilmi, että hän on ollut tapahtumien tekoaikaan työvuorossa Helsingissä ja lisäksi hän epäilee, että läheinen henkilö, joka asuu Tampereella, voi olla tekojen takana.
Edellä mainituin perustein tarkastusmaksun määräämistä koskevat päätökset kumotaan, asiaa koskevat ulosottotoimet perutaan ja siihen liittyvät mahdolliset maksut palautetaan asianosaiselle.
Sovelletut säännökset:
Laki joukkoliikenteen tarkastusmaksusta (469/1979) 1 §, 8 § ja 10 §.
Hallintolaki (434/2003) 8 luku 50 § ja 52 §.
Toimivalta:
Lain joukkoliikenteen tarkastusmaksusta (469/1979) mukaan matkalippujen tarkastaja päättää joukkoliikenteen tarkastusmaksun määräämisestä.